카테고리 없음

신뢰 17, 성향과 자신감

하이데거59 2022. 5. 31. 01:40

거짓말 탐지 단체

이러한 종류의 연구가 1980년대에 발표되기 시작했을 때, 전화가 울리기 시작했다. 심리학자 폴 에크먼은 CIA, FBI, NSA, 군대, 미국 비밀 경호국, 판사, 경찰관 등의 거짓말 탐지 단체에 대한 그의 연구에 대해 이야기하도록 초대 받았다. 캘리포니아 강도 수사관 협회와 정신과 의사들 그는 이 기회를 이용해 이 전문가 단체들에 대한 테스트를 진행해 보았는데, 비밀 경호국 요원들만이 나머지 우리들보다 훨씬 더 잘 했다는 것을 발견했다. 에크맨과 공동 저자인 MaureenO'Sullivan은 위협을 감지하기 위해 군중을 정밀하게 보호하는 것이 요원들의 능력 개발에 도움이 되었을 것이라고 추측한다.

에크먼 박사는 후에 "리 투 미"라는 TV시리즈에서 팀 로스의 캐릭터를 영감을 주었고, 칼 라이트만 박사는 매우 과학적인 음성 인식 기술을 가지고 있으며 얼굴 표정의 미세합니다. 또는 바디 랭귀지. 그는 범죄와 싸우는 것을 돕는 한편, 자신이 거대한 생명체가 되려는 유혹을 이겨 내려고 노력한다. 하지만 폭스 웹 사이트에 따르면,'그의 과학적 능력은 그의 사생활에서 축복이자 저주이다.' 누가 알았겠어요?

에크맨 자신도 TV시리즈의 컨설턴트였고, 비록 허구이기는 하지만 실제보다 모든 것을 더 빠르고 쉽게 보이게 하지만 그것이 묘사하는 대부분의 기법들은 정확하다고 말했다. 그는 비윤리적인 라이트맨의 거짓말 사용을 다른 사람들로 하여금 그들 자신을 드러내게 하는 것을 거부한다. 그는 영국인이다.

신뢰에 대한 실험

인공적 상황에서 상대적으로 적은 금액의 현금을 교환하는 '신뢰'에 대한 실험처럼 거짓말 탐지에 대한 실험은 큰 한계가 있다. 자기가 깨달은 거야 첫째, 낯선 사람들 사이에서 종종 합니다. 실험 대상자들은 보통 그들이 전에 만나 본 적이 없는 사람의 동영상을 보여 줍니다. 우리가 더 오래 알면 알수록 독서를 더 잘 하고, 그들이 이전에 거짓말을 했는지에 대한 독자적인 증거를 갖게 되는 것일지도 모른다. 둘째, 실제 생활에서 우리는 종종 우리의 배경 지식을 사용하여 앞서 말한 것의 진실성이나 거짓을 평가합니다. 이 주장이 우리가 이미 믿고 있는 것과 잘 들어맞습니까? 그렇지 않다면, 이 사람이 주제에 대해 우선적인 권위자가 될 가능성이 있습니까? 인위적인 실험 상황에서 관객은 주제에 관한 정보나 화자의 자격 증명에 관한 관련 배경 정보에 접근할 수 없다. 어떤 경우에, 청중들은 무엇이 말해지는지 알지도 못한다. 그들은 시각적 단서만으로 연설자를 판단하도록 요구 받는다. 셋째, 이것들이 인위적인 상황이라는 것이 모든 면에서 알려져 있기 때문에, 진실을 말하기 위한 표준적인 도덕적 혹은 사회적으로 강요된 요구 조건이 잠시 동안 중단된다. 마지막으로, 실험의 청중들은 화자가 거짓말을 하고 있는지 아니면 진실을 말하고 있는지에 대한 명백한 판단을 요구 받는다. 다른 사람들이 거짓말을 할 가능성을 고려하지 않고 진실을 말하고 있다고 추정한다. 반성하라고 하면 우리는 좀 더 신중해 질 것이다.

그래서 우리는 이 실험들이 거짓말에 대한 모든 진실을 알려 준다고 생각하지 말아야 합니다. 재미 있기는 하지만요. 하지만 현장에서 거짓말과 거짓말 탐지에 대한 적절한 과학적 연구를 하는 것은 어렵다. 아니면 그들이 믿는지.

심리학자 낸시 달링과 보니 도우리는 어머니와 청소년 자녀들을 연구했고, 그들이 서로 동의하지 않는 분야에서 서로를 신뢰하는 정도를 평가하려고 노력했다. 친구의 선택, 여가 시간의 사용, 술 마시기, 또는 흡연. 많은 어머니-부모 쌍들이 그들이 동의하지 않는 것에 대해 동의하지 않는다는 것을 그들이 깨달았을 때, 초기 장애물은 분명해 졌다. 하지만 그것이 설명되자, 달링과 더디는 엄마들이 전형적으로 지나치게 흥분한다는 것을 발견했습니다. 사실은 사춘기 청소년들이 진실을 말하고 있을 때는 속임수였다고 가정했습니다. 부모로부터 가장 신뢰 받는다고 느낀 십대들은 부모가 자신들을 위해 규칙과 경계를 정할 권리가 있다는 것을 받아들인 십대들이었다.